四川汶川地震，激起了全国人民捐款的热潮，可能这也是目前为止捐款人数最多的一次了吧，但是很多问题依然难以理解。

1.银行对捐款人员收取手续费的问题，大部分银行都是14号才开通专门的捐款通道，之前都是通过电汇方式捐款，这样银行就自动收取手续费，虽然打银行电话后银行主动退还了手续费，但是还是想不通银行作为金融服务行业，怎么不会主动修改自己造成的错误，为什么还要用户打电话去提醒，这样电话费又上去了！相比许霆案例，得出一个不知正不正确的结论：用户始终是弱者，银行才是真的上帝。

2.大部分城市里出现了专门“吆喝”捐款的“自愿者”，旁边时不时还有记者和媒体。想想如果我们的人民都是“吆喝”之后才去捐款的，我觉得我们这个社会已经差不多了，是不是每一个捐款的人都希望面对媒体？在镜头前的捐款是拿钱来炒作还是真的捐款？我们的媒体拍的镜头也很有意思，大部分是先拍人，之后就是钱，我们的捐款人也很“配合”把我们的百元大钞错开，1000元以下就能清除看出是多少。捐款是对社会负责，对自己良心的一种体现形式之一，不是炒作的工具。我觉得沃尔玛做的不错，在出口的地方放一个捐款箱，上面写着“某某捐款”，对过往的人都方便，而且没有媒体。

3.捐款潜规则。是要是国家单位，大部分都有一个默认的潜规则，捐钱的多少与职务的大小成正比，如果职务低的多捐了，还受到排挤。这个问题很是政治化，把捐款政治化，怎么叫捐款。

4.规定最小捐款数额。这个就不用多说了，简直就不是自愿，是强迫，有点搞政绩的余味。

5.拿捐款来攀比。网上到处流传某某捐了多少，某某又只捐了多少，捐款能攀比吗？带着攀比的心情去捐款的人，好比一直想着诺贝尔去搞科研的人，最终的结果是一个诺贝尔也拿不到。带着攀比去捐款的人，似乎带有某种目的，而这种目的又是不可告人的，这样的人不捐也罢。

   捐献，本就应该本着自愿，自由，无任何目的的原则。捐献不是一次两次就能体现的一个人或者一个企业怎么怎么的，这是一个长久的事业，当前的捐献只是燃眉之急而已，地震后的重建，相关人员的安置，心里的辅导等等问题将会接踵而来，需要更多的人，更持久的关注。